拨开迷雾：法硕“专硕”的光环之下，学硕的“往昔”与“现状”

“跨考法硕是不是只有专硕？”这个问题，恐怕是无数非法学背景考生在踏入法硕备考征途前，心中萦绕的第一个问号。网络上信息繁杂，观点莫衷一是，更有人直言“现在法硕都是专硕了”，让本就忐忑的考研er更加不知所措。今天，我们就来一起“侦探”一下，法硕的“专硕”光环之下，是否真的隐藏着学硕的“往昔”与“现状”，以及这种“真相”对我们的跨考之路意味着什么。

要弄清楚这个问题，我们得先回顾一下中国研究生教育的演变。在2009年以前，法律硕士（JM）的设立，确实是作为一种“专业学位”的代表，旨在培养应用型、复合型的高层次法律人才。而传统的法学研究生则主要以“法学硕士”（学术型）为主，注重理论研究和学术深造。

当时的“法律硕士”和“法学硕士”在培养目标、课程设置、招生对象等方面都存在显著差异。法律硕士（JM）对非法律本科背景考生更加开放，强调法律实践和跨学科知识的融合；而法学硕士则主要面向法学专业的本科毕业生，侧重于法学理论的深入研究。

随着我国研究生教育改革的深入推进，特别是2009年学位授予和人才培养目录的调整，研究生教育的“专业学位”和“学术学位”体系日益完善。在这个大背景下，“法律硕士”这个名称本身也经历了一些变化。很多高校为了适应新的教育体系，将原有的“法律硕士（JM）”统一归入“法学”一级学科下的“法律硕士”专业学位类别，不再单独区分“法律硕士（JM）”和“法学硕士”这两个独立的专业名称。

这意味着什么呢？这也就解释了为什么现在很多时候，大家提到“法硕”，脑海里首先浮现的是“专硕”。因为在实际的招生和培养过程中，绝大多数情况下，当你报考“法律硕士”专业时，你面对的就是“法律硕士（专业学位）”。这个专业学位，无论你是跨考生还是非法学本科在读生，都可以报考（但通常要求非法学专业本科毕业，或者法学本科考生选择法学专业下的学术型法学硕士）。

难道就真的没有“学硕”了吗？非也！这里的关键在于对“法硕”这个词的理解。如果我们将“法硕”泛指所有法律硕士研究生，那么确实存在学术型（即法学硕士，通常简称为“法硕学硕”）和专业型（即法律硕士，通常简称为“法硕专硕”）两种类型。在高考和考研的志愿填报系统中，以及在很多高校的招生简章中，“法律硕士”专业通常默认指的是“法律硕士（专业学位）”。

而学术型的“法学硕士”则会以“法学硕士”（学术型）或其他细分研究方向命名。

所以，从“报考”的角度来看，如果你看到一个招生专业名为“法律硕士”，但未特别注明“学术型”，那么绝大多数情况下，它指的就是专业学位。而如果你想考学术型的法学硕士，你需要仔细查看招生目录，寻找那些明确标注为“法学硕士（学术型）”或者包含具体研究方向（如宪法学与行政法学、刑法学、民商法学等）的专业。

这种变化，对于跨考生而言，无疑是“福音”。因为它极大地拓宽了非法律本科背景考生的选择空间。过去，如果你非法学本科，想要深造法律，可能只能选择一些新兴的、并非传统法学研究方向的专业，或者面临非常有限的法学硕士名额。而现在，法律硕士（专业学位）的广泛招生，为这些考生提供了一条相对清晰且成熟的路径。

这也并非意味着“学硕”就彻底消失了。一些顶尖的法学院校，仍然保留着学术型法学硕士的招生。这些学硕项目，通常对本科背景有一定要求，可能更倾向于法学专业的学生，并且在培养目标上，仍然是为学术研究和理论教学输送人才。对于追求学术深度，希望未来从事法学研究、教学或更高层次理论工作的考生来说，学术型法学硕士依然是重要的选择。

理解这一点，对于制定跨考策略至关重要。当你在浏览考研院校的招生简章时，一定要分清楚：

“法律硕士”：通常指专业学位（JM），课程设置偏重实务，培养应用型人才，对跨考生友好。“法学硕士（学术型）”：指学术学位，课程设置偏重理论，培养研究型人才，可能对法学背景有要求。具体的法学二级学科硕士（学术型）：如宪法学与行政法学硕士（学术型）、刑法学硕士（学术型）等，这属于典型的学术型硕士，通常需要深厚的法学功底。

因此，笼统地说“跨考法硕只有专硕”，是不完全准确的。更准确的说法是：当你以“跨考生”的身份，想要攻读“法律硕士”这一专业类别时，你主要面对和报考的是“法律硕士（专业学位）”；而学术型的“法学硕士”或具体的法学二级学科学术型硕士，虽然也存在，但报考路径和培养目标可能与我们通常理解的“跨考法硕”有所不同。

专硕与学硕的选择：是“实用主义”还是“学术情结”？

理解了“跨考法硕”中“专硕”与“学硕”的基本概念和现状后，接下来的关键问题便是：我究竟应该选择哪一条路？是顺应“专硕”的主流，还是在“学硕”的道路上寻找那片“学术绿洲”？这不仅仅是关于考研名额的数字游戏，更是关于你未来职业发展方向和个人价值实现的战略抉择。

我们先来聊聊“法律硕士（专业学位）”，也就是大家口中的“专硕”。它的最大魅力，在于其“应用型”和“复合型”的培养定位。对于非法学本科背景的考生来说，专硕提供了一个系统学习法律知识、掌握法律实务技能的绝佳平台。课程设置上，专硕通常会涉及民商法、经济法、诉讼法等多个重要法律部门，同时也会开设一些与法律实践紧密结合的课程，如法律文书写作、庭审模拟、案例分析等。

不少院校还会鼓励学生参与实习，到律所、企业法务部门、法院、检察院等地实践。

这种培养模式，天然契合了当下社会对复合型法律人才的需求。越来越多的企业需要懂法律的商务人才，政府部门也需要具备跨学科视野的法律工作者。因此，从就业角度来看，法律硕士（专业学位）的毕业生，往往能够顺利进入律所做律师、进入企业担任法务，或者在政府部门、事业单位从事相关法律工作。

尤其对于一些非名校背景的考生，选择一所好的法硕专硕院校，通过扎实的学习和有针对性的实习，依然能获得不错的就业机会。

专硕并非没有“门槛”。虽然招生对跨考生开放，但其考试科目通常是全国联考，包括政治、外国语（英一或英二）、专业课（法学基础理论和部门法综合）。这些科目需要投入大量的时间和精力去复习，特别是法学基础理论和部门法综合，对于零基础的跨考生来说，难度是相当大的。

你需要快速建立起一套法律知识体系，并且能够灵活运用。一些顶尖高校的法硕专硕录取分数线也水涨船高，竞争依然激烈。

再来看看“法学硕士（学术型）”或具体的法学二级学科学术型硕士。顾名思义，这类硕士更侧重于“学术研究”。其课程设置会更加深入和细致，可能围绕某个特定的法律分支进行深度挖掘。例如，考刑法学的学术型硕士，你会深入研究刑法的理论、发展历史、比较法等；考民商法的学术型硕士，则会钻研合同法、物权法、公司法等领域的学术前沿。

选择学术型法学硕士的考生，通常有着明确的学术追求，希望未来继续攻读博士学位，从事法律研究、高等教育，或者在一些对理论研究要求极高的岗位工作。在某些领域，例如高校教师、国家级研究机构研究员等，学术型硕士的背景往往是敲门砖。

但学术型法学硕士的报考，对于跨考生来说，通常比专硕的门槛更高。很多学术型硕士专业，在招生简章中会明确要求本科专业为法学类，或者对跨考生有额外的辅修、同等学力等要求。其考试科目设置也可能与专硕不同，有些院校的学术型硕士专业课可能需要自己写研究计划，或者考试内容更侧重于理论深度和研究方法。

学术型硕士的就业方向，虽然在某些领域“高精尖”，但其数量和范围可能不如专硕广泛。如果你不打算继续深造，只是为了获得一个硕士文凭，那么学术型法学硕士的培养模式可能与你的预期有偏差。

对于我们这些“跨考生”来说，该如何在这两者之间做出选择呢？

如果你倾向于：

实际应用，解决具体法律问题。未来就业方向是律师、企业法务、公司合规、仲裁员、政府部门法律顾问等。希望在学习过程中，接触法律实务，提升操作技能。对法学理论有浓厚兴趣，但更希望将其应用于实践。愿意接受相对更广泛的就业选择。

法律硕士（专业学位）会是更契合你的选择。你需要准备的是全国统考的科目，并且要做好应对高分数的心理准备。在校期间，积极争取实习机会，拓展人脉，为将来的就业打下基础。

如果你倾向于：

深入钻研某个法学领域的理论，进行学术探讨。未来职业规划是高校教师、研究机构研究员、法学博士深造。希望在学习中，掌握扎实的理论功底和独立研究能力。对某个法学分支有特别的学术热情，愿意投入大量精力去研究。能接受相对有限的就业面，但目标是“高精尖”岗位。

学术型法学硕士（或具体法学二级学科学术型硕士）可能更适合你。你需要仔细研究目标院校的招生要求，了解其对跨考生的具体政策，并针对性地准备考试。可能还需要提前与导师沟通，展示你的学术潜力和研究兴趣。

当然，现实中也存在一些“折中”的情况。有些院校的法律硕士（专业学位）项目，也会邀请一些在学术界有建树的老师进行授课，或者开设一些理论研究的选修课。反之，一些学术型硕士项目，在培养过程中也会安排一些实践环节。

所以，与其简单地将问题归结为“专硕”还是“学硕”，不如更深入地审视自己的学习动机、职业规划以及对未来生活的设想。这才是做出最适合自己决定的关键。跨考法硕，无论是专硕还是学硕，都是一条充满挑战但也收获满满的道路。认清方向，坚定目标，你终将抵达属于自己的彼岸。